|
提审和再审，是人民法院依照审判监督程序对案件进行重新审判的两种不同形式。
所谓提审，指的是原审法院的上级法院经过审查，发现原审法院已经生效的裁判确有错误，需要提起审判监督程序的，直接组成合议庭，调取原审案卷和材料，对案件进行审理。再审则指的是，原审法院根据本院审判委员会做出的对原审裁判提起审判监督程序的决定，或上级人民法院要求本院对案件进行再审的指令，另行组成合议庭，对案件进行重新审理。
从上述定义中可以看出，提审和再审具有相同性质的意义，都是人民法院对已经生效的案件进行重新审理的活动。二者之间的差别在于审理的机关上，前者是由原审法院的上级法院进行的，后者则是由原审法院进行的。
上级人民法院对需要提起审判监督程序的案件，在决定是由本院提审，还是指令原审法院再审时，应该考虑以下几个方面的因素：
|
|
1．原审判决或裁定的审理程序。如果原裁判是二审裁判，既可以提审，也可以再审；如果原审裁判是一审裁判，则以发回原审法院再审为宜，一般不要提审。因为刑事诉讼法第206条规定：“人民法院按照审判监督程序重新审判的案件，应当另行组成合议庭进行。如果原来是第一审案件，应当依照第一审程序进行审判，所作的判决、裁定，可上诉、抗诉；如果原来是第二审案件，或者是上级人民法院提审的案件，应当依照第二审程序进行审判，所作的判决、裁定，是终审的判决、裁定。”这样，如果由上级人民法院提审一审终结的案件，无形当中使当事人丧失了一次上诉机会，对于当事人特别是有些经提审改判加重的当事人极为不利。 |
|
|
2．原审判决或裁定的错误形式。如果原审裁判在认定事实上确有错误，最好指令原审人民法院再审。因为这类案件要进行大量的复查和核实工作，原审人民法院离犯罪地和有关诉讼参与人的居住地以及受判人的关押场所较近，由他们对案件进行再审，显然要方便得多；如果原审裁判在适用法律上确有错误或者严重违反诉讼程序，可能导致裁判错误，最好由上级法院提审，因为原审裁判在适用法律上确有错误，往往是由于对法律的错误理解，或者是原审法院之间的认识不能统一造成的，相对来讲，上级人民法院的业务水平要高一些，对下属各法院的做法比较了解，由他们对案件提审，可以统一各方面的认识，使本法院的下级各法院在做法上趋于平衡。至于原审严重违反诉讼程序，可能导致判决错误的，由上级人民法院提审则可以防止走过场的现象发生，有利于对案件重新进行切实的全面审查。特别是原审如果是审判人员有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的，更应提审为宜。 |
|
|
3．案件的重大程度和影响范围的大小。对于案情重大，影响很大的典型案件，由上级人民法院提审，可以起到广泛的宣传教育作用，同时还可以通过这些典型案件的提审过程，对下级人民法院的再审工作在业务上进行指导。
|
|
